Retrouvez toutes les critiques de films de maville.com










Quand la rumeur se répand que le roi Henry VIII ne partage plus la couche de la reine Catherine, son épouse incapable de lui donner un héritier mâle, Sir Thomas Boleyn rêve de gagner la faveur royale grâce à sa fille aînée.
Et d'une. Le bouillant Henry ne se laisse pas étouffer par les sentiments ou les scrupules. Puisque Catherine sa première épouse est incapable de lui donner un héritier, il va changer de femme. Une aubaine pour l'amibitieux Sir Thomas Boleyn qui imagine mettre Anne sa fille aînée dans le lit du souverain. Mais il y a erreur de casting, le roi en pince plutôt pour Mary la cadette. Il l'épouse, tandis qu'Anne n'a pas abandonné toute ambition de monter quand même sur le trône.
C'est le grand réveil des Tudor. Tandis que Canal+ vient de commencer la diffusion d'un feuilleton découpé en une dizaine de tranches, le grand écran vous propose un cours d'histoire d'à peine deux heures, en adaptant un roman de Philippa Gregory. Les spécialistes vont pouvoir se chamailler: le cours n'est pas forcément fidèle aux réalités supposées de la grande histoire, mais il répond du moins aux codes du bon mélodrame, nourri de rivalités, de magouilles, de fâcheries et de sentiments. Sur fond de raison d'Etat et d'intérêt de famille...
Venu de la télévision, Justin Chadwick signe là son premier long-métrage de cinéma, et les moyens ne lui ont pas été comptés. Il a eu à sa disposition des décors grandioses et des costumes à profusion, il en fait le meilleur usage visuel possible. Mais surtout, on lui a offert un casting royal, of course. On comprend les atermoiements de l'impétueux Eric Bana. Il doit choisir entre Scarlett Johansson et Natalie Portman. Pour ne pas vexer l'une ni offusquer l'autre, il les honorera tour à tour. A sa très personnelle façon...
Danielle M, Lyon : "Pas mal"
Beau film en costumes mais ceux ci ne peuvent pas rivaliser avec ceux de la série "Les Tudors", impressionnants ! J'aime bien Natalie Portman, très jolie, très fine, mystérieuse dans ce rôle. Quant au rôle du roi je ne l'ai pas trouvé percutant. Juste un peu de brassage d'air, sans plus. (08/05/2008)
Dufour Jeanne-Marie, LOOS : "2 soeurs pour un roi;"
Quelle terrible époque pour les femmes ; il semble bien faible de caractère ce roi, tout puissant, qui se laisse emporter par ses pulsions. Les acteurs sont bons et permettent de se laisser convaincre par le scénario. Histoire bien romancée qui permet d'apprécier une séance parfois dure mais intéressante (26/04/2008)
Mandart Armel, Brec'h : "Quelles moeurs barbares !"
Je ne suis pas sûr que Mary Boleyn et surtout sa terrible rivalité avec Anne soient des faits historiques avérés, mais ce film se laisse regarder avec plaisir.
Décors somptueux,beaux costumes,
acteurs irréprochables,scénario bien ficelé...la qualité anglaise.Seule la musique semble parfois trop appuyée.
Que dire de Natalie Portman et de Scarlett Johansson ? On comprend qu'entre les deux le coeur d'Henri VIII balance.
Ceci dit, quelles moeurs barbares ! Et la gifle qu'inflige
la mère des deux héroïnes(excellente Kristin Scott Thomas)
à son affreux de mari est bien méritée. (13/04/2008)
wallard paulette, lezennes : "J'ai aimé, mais"
J'ai aimé ce film, bon scénario, bons acteurs, mais j'aurai aimé avoir des informations et événements historiques dans cette histoire d'amour entre un roi et deux soeurs de physique et caractères différents. (08/04/2008)
philippe, Coulaines : ""Historique?""
Je ne connais pas suffisament l'histoire d'Angleterre ,et donc ne sais pas quelle est la part de vérité historique, mais néanmoins ce film peint a merveille la mechanceté allant jusqu'a la cruauté de la cour d'Angleterre de l'époque!!!
J'ai passé un trés agréable moment (07/04/2008)